Und dann hat es Wumm gemacht!

Doom, Quake, Counterstrike, Half-Life oder Stalker: Fans von Ego-Shootern schlägt bei diesen Namen das Herz höher. Im wahrsten Sinne des Wortes – gibt ihnen dieses viel diskutierte Genre der Computerspiele doch den ultimativen Adrenalinkick. Pädagogen, Sozialwissenschaftler und auch Politiker stehen den "Killerspielen" dagegen nicht erst seit den Amokläufen von Emsdetten und Erfurt skeptisch gegenüber. Schließlich sehen sie in den Shootern, mit denen sich auch die Attentäter intensiv beschäftigt haben, eine Grundlage für deren Taten. Zwischen diesen Stühlen steht die Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle (USK), die für die Altersfreigabe von Computer- und Videospielen verantwortlich ist. Doch diese allein reicht längst nicht aus, um virtuelle Brutalität aus dem Kinderzimmer zu verbannen. Der immer stärkere Realismus in den Spielen reizt die Fans, Spielemagazine schüren die Aufmerksamkeit – und im Internet scheint die Kontrolle schon lange verloren gegangen zu sein. Eine Suche.

Doch ist das ein Vergleich, der trägt? Moralisch vielleicht, aber Computerspiele sind dagegen mittlerweile ungleich realistischer. 1989 erschien das Jump'n'Run-Spiel Prince of Persia, in dem sich der Spieler mit seinem Schwert durch diverse Level kämpfen und durch rasierklingenscharfe Tore springen musste, sonst wurde er blutig zerteilt. Die bildliche Umsetzung dessen war im Vergleich zu heutigen Spielen harmlos. "Abstrakt gesehen ist die Brutalität in den Spielen zwar nicht gestiegen", behauptet Klaus Spieler von der USK. "Es ist aber so, dass die Hersteller diese Gewalt nun anders visualisieren können. Es gibt, natürlich auch in den Ego-Shootern, viel mehr Möglichkeiten, sich mit den Figuren zu identfizieren."

Zum Teil entsteht dieser neue Realismus sogar mit "professioneller Unterstützung": So wurde das X-Box-Spiel Halo 3, das Ende 2007 erscheinen soll, von Soldaten getestet, die im Irak stationiert sind. Entwickler Bungie stellte ihnen eine Beta-Version zur Verfügung, die sie drei Tage lang ausprobieren durften. Danach sollten die Soldaten ihre Meinung äußern. Da ist es nicht verkehrt zu erwähnen, dass die US-Armee Soldaten mit Hilfe von solchen Spielen auch die Tötungshemmung abgewöhnt. "Wer per Joystick eine Rakete auf ein virtuelles Wohnhaus abfeuert, dem geht das Gefühl verloren, dass er damit Frauen und Kinder tötet", formuliert es Klaus Rimpel, Politikchef der Münchner tz.

Verzichtet ein Hersteller auf die Jugendfreigabe, bringt das Spiel dafür aber "uncut" auf den Markt, ist die Fan-Gemeinde deshalb meist dankbar. Bestes Beispiel: der Shooter-Hit Half-Life 2. Das Spiel "besticht immer noch durch eine Bombengrafik [...] und die Ragdoll Engine, die in Gefechten dafür sorgt, dass die Gegner realistisch zusammensacken", schreibt Jonas S. auf www.amazon.de.

Die Kommentare sind nur eine kleine Auswahl, doch sie machen deutlich, was unter anderem Hirnforscher Manfred Spitzer immer wieder betont: Killerspiele sorgen dafür, dass die Schmerzgrenze steigt, während die Hemmschwelle sinkt. Abstumpfung gegenüber Gewalt, Krieg und Waffen sind die Folge. Die verstörende Spielweise macht nachhaltig nervös – und vor allem: Das Geschehen wird von vielen Jugendlichen lediglich konsumiert, aber nicht genügend reflektiert. Es gibt allerdings auch Ausnahmen, zu denen Christof Zedlacher gehört. Er schreibt auf www.amazon.de: "An Half-Life 1 haben mich geschmacklose Szenen etwas gestört; da hält Half-Life 2 – Episode One leider die Tradition aufrecht; braucht es unbedingt verstümmelte Leichen auf Operationstischen, durch die Luft fliegende Fleischklumpen; Schock-Effekte, wenn Monster von der Decke herunterbrechen; mutierte Zombies, die sich hinkend auf den friedliebenden Spieler stürzen..."

Und auch das Internet macht – ganz unabhängig von einer Alterskontrolle – den Zugang zur digitalen Gewalt möglich. Internet-Plattformen und Online-Games sind meist frei zugänglich, ihre Prüfung ist dem generellen Problem, der Anarchie des Internets, geschuldet. So kann man auf www.shooterplanet.de etwa den Hinweis auf der Startseite "Jugendlichen unter 18 Jahren ist das Betreten der Seite nicht erlaubt" einfach ignorieren, indem man munter darüber wegklickt und sich dann in der umfangreichen Welt der Shooter vergnügt. Oder man nutzt das Angebot eines selbst ernannten "Spassprofis", der auf seiner Website kostenlose Ballerspiele zum Download anbietet – vom trivialen "Katzenschießen" mit der Anmerkung "Es geht darum, die armen kleinen Katzen durch die Fenster und Türen an der Wand zu schießen, aber meistens schießt man absichtlich daneben, weil das so lustig spritzt ..." bis zu kostenlosen Ego-Shootern à la Counterstrike.

Lautet das Motto für die Jugendschützer hier also "Out of control"? "In unserer globalisierten Welt braucht man verbindliche Regeln, die von allen eingehalten werden müssen. Und ich sage ganz klar, dass die Staaten es allein nicht schaffen werden, sie für das Internet durchzusetzen", prognostiziert Klaus Spieler. Doch er setzt auf Hoffnung: "Ich will keine Theorien von bürgerschaftlichem Engagement aufstellen, aber die meisten Menschen wissen, was gesellschaftlich anständig ist, zum Beispiel, ob ich mit offenem Hosenschlitz herumlaufen darf oder nicht. Dagegen gibt es bei den Neuen Medien das Problem, dass sie gerade erst dabei sind, sich zu zivilisieren, ihre Regeln zu finden und durchzusetzen."