Superstar = Idol?
In Deutschland assoziiert die Allgemeinheit mit dem Begriff "Idol" anscheinend mehr als relativ gutes aussehen und etwas Gesangstalent. Hierzulande zielt er viel mehr auf positive innere Werte anderer, meint bewundernswerte Leistungen und Erfolg. So sahen es wohl auch die Produzenten von RTL. Wie sonst ließe sich erklären, dass sie das Showformat "Deutschland such den Superstar" aus Großbritannien übernahmen, den Original-Titel so drastisch änderten – im Vergleich zu anderen Ländern?
So wurde aus dem britischen "Pop Idol" das "American Idol", "Canadian Idol", "Australian Idol" und auch das "Indian Idol" oder das "Vietnam Idol" wurden bereits gesucht und gefunden. In den USA ist die Casting-Show das derzeit erfolgreichste Fernsehformat. Mittlerweile in der 8. Staffel haben es dort immerhin mehrere Teilnehmer geschafft - Kelly Clarkson oder Jennifer Hudson haben weltweit Erfolg. Ihnen hängt die Tatsache, dass sie gecastet wurden auch nicht negativ nach.
Ganz anders hier: Von Idolen keine Spur. Als Stefan Raab für seine Gegen-Show SSDSGPS 2005 den Adolf-Grimme-Preis (Spezialpreis) verliehen bekam, begründete dies die Grimme-Jury mit folgenden netten Worten für "Deutschland such den Superstar": ... wo mit bigottem Ernst suggeriert wird, echte Superstars zu kreieren, tatsächlich aber synthetische Sangesmarionetten installiert werden, zum schnellstmöglichen kommerziellen Gebrauch, mit Nachhaltigkeitsfaktor Null – es sei denn, sie existieren in einer Witzfigurenfunktion für die Klatschpresse weiter".
Wenn die Sendungsmacher von "Deutschland such den Superstar" kein Interesse an echten Idolen haben, kann es aber auch sein, dass das Zielpublikum anscheinend selbst kein Interesse an einem in einer Fernsehshow kreierten "Idol" hat. Hier reicht es nur für einen "Superstar" – zum Glück.
Veröffentlicht: 13.01.2009
Fabian der lulatsch